写于 2018-07-08 02:01:00| 澳门尼斯人注册送20| 注册送体验金官网

两周前,前利比亚反政府武装萨米萨拉迪宣布,他将在高等法院起诉英国政府,指控他将他从香港移交给的黎波里

随后在黎波里发现了一些文件,似乎暗示军情六处暗中帮助英国刚刚帮助推翻的政权

根据政府本周发布的绿皮书,这种启示可能会令人尴尬,但正是这种情况导致了我们的司法制度真正的不公平:即不公正,即政府本身

根据绿皮书,对情报部门,政府以及英国纳税人正在进行一项重大的不公正

显然,政府面临着不得不支付大笔未披露的资金的风险,以便解决涉及国家安全的损害索赔,因为它无法在法庭上使用秘密证据

这里明显的含义是,如果只允许它使用这些证据,肯定会赢得所有的案件,我们纳税人将被省下大笔资金,然后可以用来资助像学校,医院和图书馆布伦特

这种被指责的司法不当的罪魁祸首是数十年的普通法原则 - 被称为“公共利益豁免”的原则,这个原则的设计 - 具有讽刺意味 - 足以平衡国家安全利益与基本公平利益

从本质上讲,如果法官确信国家安全的风险大于正义利益,它就允许政府扣留某些材料

权衡是这样的:政府将秘密保密,案件继续平等,双方都能够看到法庭面前的证据

另一方面,如果法官不同意披露会像政府声称那样具有破坏性,那么政府必须向另一方披露

如果它不想这样做,它总是可以选择解决庭外问题

绿皮书提出的是政府拥有蛋糕和吃它的方式

如果政府被允许在法官面前秘密提出证据,那么对于所有相关方而言,法院不必排除那些过于敏感而无法公开或甚至不会披露给对方的潜在相关材料

另一方将不被允许听取反对他们的证据

他们的律师和公众都不会

充其量,将有一名安全解决的律师或两名代表另一方任命的人以博弈方式尝试挑战政府的证据,但是谁不会与他们沟通,并且在任何情况下都没有有效的指示:承诺Bingham勋爵一次称为“对移动目标进行盲目拍摄”

整个事情看起来像是对公平程序概念的嘲弄,但至少政府会对胜利更有信心

毕竟,如果你不能在公平的战斗中取胜,那么下一个最好的事情肯定会是不公平的

司法部长肯克拉克昨天将绿皮书的建议描述为“围绕严格,公正和独立正义,公平和相称原则”的原则

事实上,绿皮书基于正义和公平的原则,这与蟒蛇可能被说成是围绕猎物为基础的方式大致相同

英国法院秘密证据的使用已经发生转移 - 从特别移民上诉委员会(Siac)的驱逐诉讼中散播到假释委员会听证会,控制令案件甚至就业法庭 - 但幸运的是,迄今为止这种损害仅限于法定程序只要

因为,正如英国最高法院在七月所明确指出的那样,知道这起针对你的案件的权利仍然是一项基本的普通法原则 - 正如克尔勋爵所描述的那样,“这是公平的基本和必要先决条件”

如果得到执行,绿皮书的提案将标志着我们普通法法院这个有着数百年历史的原则的结束

但至少政府可能在赢得案件方面有更好的机会